与发轫于互联网的理财平台相比，金融机构展示的是其“专业性”。平安日前大幅度改版了旗下的一账通APP,铜陵市平安金融科技咨询有限公司总经理罗子斌接受本报记者采访表示，一账通通过“三合”战略来完善平台布局，最终为用户提供增加价值的财富管理方案。在其看来，微众银行、蚂蚁聚宝等互联网金融产品在一定程度上拉近了资产端和消费端的距离，由于过多地追求普惠与民主，业内往往把金融产品重重包装，变成无差异性的标准化产品，这就没法满足消费者定制化的需求。
“依据各自的资源和优势不同，互联网金融企业的发展也在呈两级分化，” 马韬认为，一类是向综合性平台发展，一类则从细分市场切入形成垂直化发展。也因为各自的资源属性不同，呈现出不同的特点。腾讯、铜陵市巴巴为代表的互联网公司做互联网金融更多的是做用户转化，流量上占优势；传统金融企业转型在金融产品设计有优势，风控能力更为稳健。
除此之外，垂直类理财平台也在往细分里走，各自贴标，试图打差异战。从目前市面上产品形态看，雪球突出社区+媒体的属性，大智慧、同花顺偏股票交易型；陆金所具有P2P理财功能，这一块恰好是蚂蚁聚宝和腾讯自选股绕开的部分。挖财总裁顾晨炜接受记者采访表示，挖财的定位则是“个人资产管家”，用户只要把账单交给挖财钱管家并购买“信用保镖”理财产品，就可以在享受6%年化收益的同时，由挖财帮你管理资产周转，代还信用卡、房贷等债务。
监管微妙
值得注意的是，尽管对理财市场充满热望，鉴于监管层针对互联网金融这一新兴业态态度并未完全明朗，蚂蚁金服、腾讯等采取的都是“讨巧战术”，蚂蚁聚宝瞄准大众理财市场、锁定低风险理财领域。
7月31日，央行[微博]在其网站发布《非银行支付机构网络支付业务管理办法》一度引发轩然大波。TMT的观察者魏武挥将其解读为，央行的根本指向是，第三方支付应该恪守通道本分，最大限度降低所谓账号属性。针对“蚂蚁金服推出蚂蚁聚宝是否受到近期央行新规影响”，袁雷鸣予以否认，其回应称，蚂蚁聚宝项目始于春节前后，而“专业的理财APP去承载的业务，并不太适合以支付为主导业务的APP去承载”。
尽管聚宝独立的初衷和央行此次新规无关，但监管层针对支付宝、微信钱包等支付类APP的“征求意见”，的确会给这类APP的突飞猛进套上一条缰绳。未来互联网公司在支付上的施展空间有多大，被打上一个问号。在这种政策尚不明朗的大背景下，将鸡蛋装进不同的篮子里，让支付宝专心做线上支付、O2O主攻线下，让理财类功能独立出来，客观上或能产生降低风险的作用。
据记者从蚂蚁金服内部了解到，蚂蚁聚宝的独立上线只是蚂蚁金服平台战略的一步，未来像信用贷款、征信等业务在发展壮大后也有可能步蚂蚁聚宝的后尘，独立推出APP。
此外，无论是蚂蚁旗下的蚂蚁聚宝，还是腾讯旗下的自选股等，其理财范畴中均回避了高风险的P2P业务。袁雷鸣也明确表示，鼓励风险可控的理财行为，不触碰P2P、杠杆类的理财，系统会通过大数据对每一位理财用户进行风险测算，有针对性地推荐理财产品。
眼下，对于发展势头很猛的P2P市场，监管层面尚未出台具体的法律规范，对这一新兴领域的态度仍不明确。对于大多数大众理财者来说，P2P的高风险性也的确让人“玩不起”。从这点看，蚂蚁金服、腾讯等互联网公司的取舍，比较巧妙绕开了可能的政策红线，追求的是在平稳安全的环境中逐步培养用户的在线理财习惯。（中国经营报）
